在这个“AI无处不在”的时代，连浏览器也正在被重新定义。
Google把自家的大模型Gemini塞进了Chrome，微软把Edge打造成“AI浏览器”，新兴创业公司更是推出各种“AI原生浏览器”和“智能代理平台”……上网，似乎正在从“探索”变成“被总结”，从“主动”变成“被动”。
然而，近日有一家浏览器厂商选择站出来与AI“逆行”——那就是Vivaldi。
本周，Vivaldi联合创始人兼CEOJonvonTetzchner（也是Opera联合创始人、前CEO）在官方博客中直言，反对在浏览器中添加AI功能，并承诺：“我们选择人类而不是炒作，我们不会把探索的乐趣变成被动的旁观。”
浏览器正在悄悄“变味”
过去十多年，浏览器大战的焦点一直围绕性能、速度、兼容性、插件生态。谁的页面加载更快，谁的扩展更丰富，谁的标签页管理更高效——这是Chrome、Firefox、Edge、Safari长期角逐的战场。
但进入2025年后，战场突然转向：如开头所说，AI正在占据浏览器的核心入口。
●GoogleChrome：在地址栏和侧边栏整合Gemini，可以直接总结页面内容。未来，Gemini甚至能跨标签工作，帮用户自动跳转、浏览网站。
●MicrosoftEdge：定义自己为“AI浏览器”，集成Copilot，支持“读取屏幕内容、预测操作”，甚至能代替用户执行一些网页交互。
●新兴创业公司：像Arc、PerplexityAI等都在尝试构建“AI原生浏览器”，用智能代理替代传统搜索和导航。
在这种趋势下，浏览器的地址栏不再只是输入网址的地方，而是变成了AI助手的提示框。用户从“探索者”变成“旁观者”，上网被简化为“看机器怎么总结”。
AI改变的不只是体验，还有整个流量分配
这听上去很方便，但背后隐含着巨大的风险。多项独立研究表明：当AI总结出现在页面时，用户点击原始内容的几率大幅下降。
例如，PewResearch的最新报告指出：当AI摘要位于搜索结果之上时，用户点击传统链接的次数减少了近一半；多家媒体与内容创作者也警告：如果AI摘要直接展示在链接之上，他们将面临流量骤减的风险。
Vivaldi官方认为，这意味着支撑Web多样性的创作者、媒体、开发者社区，都可能因为流量锐减而失去生存空间：流量被AI“拦截”，广告收入减少，独立网站难以维系——长此以往，Web将变得越来越同质化，只剩下大平台和AI生成内容，失去原本的开放性和多样性。
Vivaldi的反击：拒绝把探索变成“被动消费”
在这样的背景下，Vivaldi选择走一条与行业主流完全不同的道路：
●“不会在浏览器里内置AI聊天机器人”
●“不会用AI自动总结网页内容”
●“不会用AI来代替用户填表或做决定”
与其说Vivaldi在反对AI，不如说它在坚持一种“以人为本的上网哲学”：
“如果AI技术能够在不侵犯知识产权、不损害隐私、不破坏开放网络的前提下，帮助人们探索，我们会使用它；但如果它让人变成被动的消费者，我们就不会。”
在博文中，Vivaldi强调其理念：浏览器不是一个“能代替思考的AI工具”，而是一个探索世界的入口。Vivaldi希望把这些选择权留给用户，而不是交给算法：“我们专注于构建一个强大、私密、个性化的浏览器，让你以自己的方式探索网络，而不是被动消费内容。”
多数网友支持Vivaldi的做法
显然，今天的浏览器行业，正站在十字路口。
●一条路：以Google、微软为代表，让AI主导用户的上网方式，浏览器变成“答案生成器”。
●另一条路：以Vivaldi为代表，坚持探索与主动思考，坚持把浏览器当作“人类工具”而非“AI助手”。
谁对谁错？目前答案还未揭晓。但有一点可以确定：随着AI渗入浏览器，Web的未来不仅仅是技术问题，而是关于谁掌握信息分发权、谁定义用户行为的深层博弈。
在这个背景下，Vivaldi的“逆行”，或许显得孤独，却也极具警醒意义：因为一旦人类放弃探索，只剩下机器替我们“总结世界”，那么Web的多样性、开放性、好奇心，可能会被一点点抽干。
从网友的舆论来看，支持Vivaldi这一决定的人不在少数：
●“谢谢，Vivaldi。在强制AI炒作的时期能有理智的人真是太好了！”
●“这真是最好的浏览器，我也改用了Startpage，因为受不了谷歌AI模式的废话。”
但也有部分人考虑到Vivaldi是基于Chrome，并推荐了其他浏览器：
●“与这个基于Chromium的专有封闭源浏览器相比，我建议可以直接使用Firefox，毕竟它是开源和且免费的。”
●“可惜它是基于Chrome的。我因为AI不靠谱的行为，刚刚从Firefox换到了LibreWolf。”
那么，你目前最常用的浏览器是什么？又是否看好AI浏览器呢？
相关资讯
2023-04-14
下载
